Превод на решението на ЕСПЧ по делото "Стефанов срещу България", жалба № 9590/07

На страницата "Права на човека" и на страницата на министерство на правосъдието е публикуван българският превод на решението на ЕСПЧ по делото "Стефанов срещу България", жалба № 9590/07.

Жалбоподателят се оплаква на основание чл. 6, § 1 от Конвенцията, че не е получил справедлив съдебен процес. Той твърди, че националните съдилища не са успели да дадат адекватен отговор на неговия аргумент, че Община Кюстендил е предоставила на областния управител неточна информация, и оспорва най-общо изхода на производството и заключенията, направени от съответните съдилища. Той също така се оплаква от факта, че на три съдебни инстанции неговият иск е бил отхвърлен на твърдени различни основания. Жалбоподателят се оплаква също от несправедливото производство по делото и от отказа на Върховния касационен съд да разпореди възобновяване на производството.

ЕСПЧ намира оплакванията на г-н Стефанов за недопустими на няколко основания:
ЕСПЧ не счита, че твърдяния пропуск на националните съдилища изрично да обсъдят довода на жалбоподателя за представени от общината неточни документи сам по себе си е достатъчен за да бъде нарушено правилото по чл. 6 от Конвенцията, което задължава националните съдилища да мотивират своите решения;
Въпреки че някои от аргументите, на които се позовават националните съдилища, като например твърдението на СГС, че не е установено областният управител да е отказал реално връщане на собствеността, могат да бъдат поставени под въпрос, това не променя факта, че изложените мотиви, цялостно взети, не са до такава степен произволни или неоснователни, за да се счете производството като цяло за несправедливо по смисъла на чл. 6;
Случаят касае производство, в хода на което съдилищата просто извеждат различни изводи, въз основа на установените факти, но това не повдига пред ЕСПЧ въпрос, засягащ правната сигурност или какъвто и да било друг аспект, свързан с правото на справедлив процес, гарантирано по силата на чл. 6 от Конвенцията.